知識が先か経験が先か？

先日、ヨドバシで購入したPM本を帰りの電車で読みました。類書はたくさんありますが、何と言いますか、素晴らしいバランスだと思いました。PMBOK×実務×ツール（GantProject）のバランスがとても良い。

学生に真の意味でのPMを教えるのは、私自身は不可能だと思い、知識としてのPM、ツール操作を通してのPMの知識の実践することを主眼において、シラバスを作成しました。市販のMS-Projectの演習テキストをベースとして、PMBOKの教科書、PMBOKをベースにした実務者の著書などを参考にして講義資料を作成しました。この著書は、そうした情報が１冊にすっきりまとめられています。

演習と実例で学ぶ プロジェクトマネジメント入門

ただ。。。手段が変わった（良くなった）としても、経験がない学生に教えることには変わりがないわけですから、その点をそもそも解消しなければいけません。というか、そのことについてここ数年悩んできました（悩んでいます：現在進行形）。

何かを実践するには方法を知識として学ばなければなりません。しかし、その方法をしっかり身につけるには経験が必要です。鶏と卵。。。これは何もPMに限らず、プログラミングや設計なんかもその部類に入ります。もちろん、答えは「両方必要ですよ」であることはわかっているのですが。。。

プログラミングの教授法も、実のところ、これっというものはありません。文法を中心として、演習問題、応用問題をこなす。。。よくあるパターンです。PM（PMBOK）の教授法もこれに似たところがあります。基本概念やツールなどをプロセスにわけて学び、演習問題、実践問題をこなす。。。

授業ができたからといって実践で通用するとは限りません。与えられた問題に対して答えを出しているだけで、本当にその問題を解決しようとしているわけではないからです。

もちろん、大学生で授業を少しかじったくらいで、実践のPMを任せられるようなことはアリエナイでしょうし、そんなことを期待されているとも思いませんが、では、大学ではどのレベルまで教育すべきか。。。考えなければなりません。